Art. 150 agro-industrial complex sa Russian Federation. Grounds alang sa determinasyon sa mga proceedings

Sa Art. определены основания прекращения производства по делу. 150 agro-industrial complex sa Russian Federation (sama sa amendar) gihubit grounds alang sa determinasyon sa mga proceedings. Pagtuki sa mga data nagpakita nga ang probisyon niini nga gigamit sa awtoridad takos alang sa konsiderasyon sa ekonomiya panagbangi, nga sagad igo. Samtang, adunay usa ka gidaghanon sa mga nuances nga nadestino konsiderasyon, tungod kay sila ang hinungdan sa pipila ka mga kalisdanan diha sa buhat.

komon nga yuta

Sila instalar sa mga oras. 1 tbsp. . 150 agro-industrial complex sa Russian Federation. Arbitration mohunong produksyon sa diha nga ang mosunod nga mga kahimtang:

1. Ang kaso dili mahimong giisip niini nga higayon.
2. Adunay usa ka hudisyal nga buhat nga gisagop sa basehan sa mga proceedings sa taliwala sa mga sama nga mga hilisgutan diha sa samang ulohan arbitration lawas sa balaod o takos nga institusyon sa usa ka langyaw nga nasud, ug misulod ngadto sa nga pwersa. Ang mga eksepsyon mga kaso sa nga pagpatuman sa mga langyaw nga korte nga gilimod.
3. Adunay usa ka desisyon sa Arbitral tribunal, gisagop sa samang hilisgutan, ang panagbangi tali sa mga sama nga mga partido ug sa mao usab nga nataran. gawas mao ang usa ka kahimtang diin ang mga Arbitral hukmanan gilimod IL sa pagpatuman sa usa ka desisyon o gikanselar.
4. tagdemanda Ang nagdumili gikan sa mga kinahanglanon, ug ang pagdumili gisagop awtoridad.
5. Legal kompaniya, sa paglihok sa kaso nga ingon sa usa sa mga partido, mga giwagtang.
6. Ang usa ka lungsoranon mao ang usa ka party sa panagbangi, namatay, ug ang balaod dili motugot sa kaso sa succession.
7. Atubangan sa usa ka base nga gihubit sa Article 194 (bahin 7) Code.

Sa mga oras. 2 tbsp. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 APC RF-on nga ang mga proceedings nga gi-undang sa pag-uyon sa tugon settlement. ug uban pang mga kahimtang mahimo nga gihatag alang sa lehislasyon.

Art. 150 APC komentaryo

Ang kaso dili mahimong giisip sa korte sa usa ka gidaghanon sa mga nataran. Sa partikular, p. 1 tbsp. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 ang APC nga gigamit diha sa mga panghitabo nga ang panaglalis sa hurisdiksyon niini nga lawas. Kay sa panig-ingnan, sa produksyon sa sa pag-ila sa usa ka gobyerno aron dili may kalabutan sa konstitusyon probisyon kinahanglan nga gihunong, kay kini mao ang ipangalagad sa COP. Ang panaglalis sa ibabaw sa pag-ila sa lease agreement alang sa yuta alang sa agrikultura nga walay pulos sa usa ka teritoryo panagbangi tali sa duha ka mga rehiyon, nga mitindog sa kalambigitan sa mga pagsagop sa mga buhat sa mga kausaban utlanan. Ang kaso mao ang masulbad sumala sa Art. 67 (bahin 3), pulis. "Usa ka", ang unang bahin sa Art. 102 sa Konstitusyon.

eksepsyon

Production wala mohunong, ug ang sawang modawat sa aplikasyon alang sa usa ka kaso nga naglambigit sa usa ka langyaw nga kompaniya, kon ang usa ka internasyonal nga treaty, nga adunay prayoridad sa domestic lehislasyon naglakip sa probisyon nga pagtukod sa hurisdiksyon. Sa partikular, ang arte. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. 150 agro-industrial complex sa Russian Federation (sama sa miaging amendar) nga apply ngadto sa panagbangi, nga base sa mga relasyon nga nalangkit sa internasyonal nga karwahe sa mga butang. Ingon sa usa ka resulta, sila ubos sa Geneva Convention sa 19.05.1956, ang

Ang katungod sa mohangyo

Sulod sa gambalay sa paggamit sa Art. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. 150 APC RF jurisprudence nagpakita nga ang desisyon sa pag-undang sa naggumikan ang sagad human sa pagpangita nga ang aplikante adunay usa ka legal nga oportunidad sa pag-file sa usa ka pag-angkon, ug ang sinumbong - sa usa ka tukma nga resistensya. Sa mga kaso naglakip sa mosunod. Sumala sa probisyon sa Artikulo 52 sa Code, ang hangyo sa arbitrasyon gipadala ngadto sa prosecutor sa rehiyon o sa iyang deputy. Sa susama, ang katungod sa pagpanag-iya ug may kalabutan nga mga opisyal. Kini dili mahimo nga sa pagdumala sa District Attorney ug sa iyang deputy nga paggamit sa mga arbitrasyon nga may kalabutan sa paghagit sa desisyon sa nagamandong lawas sa legal nga kompaniya nga nagdala sa administrative nga responsibilidad. Busa, ang produksyon sa maong aplikasyon kinahanglan nga gipapauli.

panaglalis sa buhis

Sa koneksyon uban sa mga kahulugan sa karon nga artikulo. 11 Tax Code, ang kahulugan sa usa ka langyaw nga kompaniya ug sa samang higayon naglangkob sa mga legal nga kompaniya direkta ngadto sa iyang kaugalingon ug ang iyang mga kauban, hisama sa mga kompaniya, gilalang sa teritoryo sa Russia, sa katapusan nga giila nga mga magbubuhis. Sila mao ang, sumala sa artikulo. 19 Tax Code, mahimo nga gi-assign sa obligasyon sa pagbayad sa katugbang nga kantidad sa budget, ingon man ang responsibilidad alang sa mga sala sa mga kaso nga gilatid sa Sec. 16. Ingon sa mga magbubuhis, kini nga mga butang, mga binuhat, sumala sa Art. 137 Tax Code, ang katungod sa pag-apelar sa desisyon sa pagkontrolar sa higayon non-normative nga kinaiya, nga aktibo / mga buhat sa mga empleyado, kon, sa ilang opinyon, nga sa ilang mga interes nga gilapas. Busa, sa produksyon sa maong mga kaso dili undang pinaagi sa gahum sa Art. . 150 agro-industrial complex sa Russian Federation. Sa baylo, ang mga awtoridad sa buhis mahimong ugda modangop sa pumapalit ug sa magbabaligya sa kinahanglanon sa katinuod sa kontrata natapos sa taliwala kanila, ug sa pagkolekta sa revenue sa estado nga miresulta gikan sa illegal nga reimbursement sa buhis nga gibayad sa mga kantidad sa budget. Sa kini nga kaso usab Art. применяться не может. 150 APC dili apply.

butang sa panaglalis

Legal assessment sa pagkadili-aktibo / tawo nga aksyon mahimong gidala sa gawas sa hearing sa kaso, uban sa ubang mga kahimtang, mahinungdanon alang sa iyang pagtugot, apan dili pinaagi sa imong kaugalingon. Sa partikular, kon ang usa ka tawo negosyante moadto sa korte uban sa usa ka pag-angkon sa pag-ila sa iyang tanlag magbubuhat sumala sa mga lagda sa pagtukod sa kamatuoran sa pagbaton sa usa ka legal nga bili, ang produksyon nga phase sa sumala sa giisip lagda.

Ang mahagiton nga mga buhat

Ayaw paggamit sa artikulo sa pag-ila sa usa ka legal nga instrumento nga walay pulos lamang sa basehan sa kamatuoran nga sila nawad-an sa ilang gahum. Pagtapos sa Art. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. gidala gikan sa 150 APC RF sa niini nga kaso lamang human sa pagtukod nga ang gihagit buhat, gikansela o nabugtoan sa ginhawa, wala makalapas sa legal nga mga katungod ug interes sa mga aplikante. Bisan kon ang mga normative buhat ubos sa pagbutyag, wala gipatik, bisan pa niana, giisip sa mga stakeholders sama sa pagbaton sa puwersa, naghatag pagsaka sa legal nga mga sangputanan ug mga na-apelar, ang aplikasyon alang sa annulment kinahanglan nga giisip nga sa iyang maayo nga buhat. Panapos sa Korte kinahanglan karon sa operative nga bahin sa desisyon. Ang gipahayag kinahanglanon kinahanglan nga giisip nga sa walay pagtagad sa sa katapusan sa panahon sa mga dili-normative buhat, sa kamatuoran sa sugo sa mga opisyal sa mga pamaagi nga nagtumong sa sa katagbawan sa mga pangangkon sa tagdemanda ni. Kon sa dagan sa proceedings kalabutan sa pag-ila sa maong usa ka bili dokumento ug walay sulod, kini determinado nga kini mao ang normative, produksyon paghunong sa mga lagda sa Art. , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 agro-industrial complex sa Russian Federation, kon ang hangyo dili nga gihatag sa sa federal lehislasyon. kahulugan ang kinahanglan nagpakita sa mga rason nga ang awtorisado nga awtoridad mianhi sa usa ka angay nga konklusyon.

angkon pagkatawo

II. 2 tbsp. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 Arbitrazh Pamaagi Code establisar sa posibilidad sa paghunong sa produksyon lamang sa mga kaso diin ang mga katungod sa depensa nga kanhi gipatuman sa proseso nga gipahigayon subay sa mga baruganan sa pagkasama ug sa kompetisyon sa mga partisipante. probisyon Kini nga nagtumong sa pagpugong sa proceedings sa susama angkon. Kini dili giisip nga usa ka paglapas sa tawhanong katungod ug kagawasan.

importante nga butang

Art. 150, 151 sa Arbitrazh Pamaagi Code, paghatag alang sa mga nataran ug mga lagda sa paghunong sa produksyon sa pag-apil sa sa mao gihapon nga mga sakop, uban sa paghisgot sa sa atubangan sa usa ka korte sa kinatibuk-ang hurisdiksyon sa pagkompleto sa proceedings sa relasyon ngadto sa pagdumili sa tagdemanda sa mga pangangkon gisumiter dili giisip nga supak sa mga lagda sa 118, 47 ug 46 sa Konstitusyon. Kini mao ang tungod sa kamatuoran nga ang katungod sa usa ka tawo nga base sa prinsipyo sa optionality. Ug siya, sa baylo, nagtumong sa mga sukaranan sa sibil proceedings. Busa, ang posisyon diin tuo niini nga nahipatik, sa partikular, ihap sa paghunong sa mga proceedings kon ang claimant nga waived sa kinahanglanon dili giisip nga paglapas sa constitutional kagawasan ug interes sa mga aplikante, nga gihulagway diha sa reklamo. Kini kinahanglan nga nakita sa sunod. Ang Korte wala adunay katungod sa dili pagdawat sa pagsalikway sa pag-angkon, nga nagtumong lamang sa kamatuoran nga kini naglapas sa katungod sa mga tag-iya sa nakiglantugi mga mithi nga materyal - sa hilisgutan sa Russian Federation ug undang sa mga proceedings sa mga nataran gibutang ikaupat nga paragrap sa Art. AIC 150. Kon ang review gikatakda sa usa ka simple nga paagi, ug dayon ang aplikante nga gisang-at sa usa ka petisyon, kini gitun-an, sumala sa mga probisyon sa Art. 227 base sa Art. 49 (bahin 5). Partial kapakyasan wala nagkinahanglan sa determinasyon sa mga proceedings sa ibabaw sa kaso.

Ang liquidation sa organisasyon

Kini nga pamaagi naglihok ingon sa laing basehan sa pagtapos sa produksyon. probisyon Kini usab dili mahimong giisip nga naka-apekto sa interes ug katungod sa mga tawo, ingon sa pagkawala sa usa sa mga partisipante dili mohukom sa iyang mga responsibilidad ug mga legal nga mga kapilian. Ang liquidation sa organisasyon sa gipamatud-an sa usa ka kinuha gikan sa Register. Pagtapos sa proceedings sa niini nga kaso wala nagkinahanglan sa pagbalhin sa mga katungod ug mga katungdanan sa han-ay sa succession. Bahin niini, ubos sa pagkompleto ug review proceedings. Apan, sumala sa pagpraktis kamo, ang pag-ila sa mga desisyon sa registration sa mga tawo nga walay pulos sa iyang kaugalingon wala nagpakita sa determinasyon sa legal nga kapasidad. Kini dili molihok ingon nga usa ka base sa aron sa pagtratar sa mga transaksyon nga gihimo sa niini nga punto, sama sa walay bili. Busa, kini dili nagkinahanglan sa determinasyon sa mga proceedings sa ilalum sa Art. AIC 150.

pagpatin-aw

Sa kaso sa liquidation sa usa sa mga partisipante sa kaso, alang sa panig-ingnan, sa diha nga ang invalidation sa kontrata sa buluhaton, ang produksyon kinahanglan nga phased sa bug-os. Kini mao ang tungod sa kamatuoran nga kini nga pamaagi naglakip sa pagkompleto sa organisasyon sa gawas sa pagbalhin sa mga katungod ug mga katungdanan ngadto sa ubang mga tawo nga sumala sa mga lagda sa succession. Ang elimination sa municipal lawas, naglihok ingon sa usa ka sinumbong, ang moresulta sa determinasyon sa pag-angkon sa mga kaso. 5 giisip sa lagda. Sa kini nga kaso, ang pagmando sa susama sa ibabaw.

Kon ang usa ka langyaw nga kompanya, nga sa usa ka party sa kaso, ang mga kahimoan nga gidala sa gawas sa Arbitral tribunal nga temporaryo nga gikuha gikan sa registry, ug ang pagkatukod wala nahibaloan bahin niini, pagasusihon panaglalis batok sa desisyon sa lawas niini, kinahanglan sa asoy niini nga mga kahimtang.

Sa elimination sa usa sa mga partido sa kasabutan sa joint pagtukod sa residensyal nga mga building mao ang dili usa ka babag alang sa adjudication sa ibabaw sa mga maayo nga buhat sa pag-angkon sa mga naghupot sa equity sa mga IP-káwang sa tagsa-tagsa nga mga punto sa dokumento, nga ang mga kausaban sa kontrata gihimo. Sa samang higayon kinahanglan nga sa nagaagay nga sa usa ka kahimtang. Subay sa kasabutan sa joint kalihokan, ang mga panon sa sunod liquidated, kinahanglan nga ibalhin ngadto sa tanang mga katungod ug mga gimbuhaton sa mga customer-magtutukod sa laing tawo. Palihug timan-i nga ang katungod sa pag-angkon nga ang mga naghupot sa interes, katumbas ngadto sa katungdanan sa magtutukod sa mga customer. Kini anaa sa organisasyon sa pagtukod sa mga pasilidad, pagdumala sa pundo nga gigahin alang sa financing sa pamuhunan kaulohan, materyal nga mga kapanguhaan, nga gidala ngadto sa balanse Sheet. Sa kini nga kaso, ang pagtapos sa produksyon ang paghimo babag sa pagpanalipod sa lehitimo katungod ug interes sa mga naghupot sa pagkatul-id.

sa kamatayon ni citizen

Sa kaso sa sa kamatayon sa usa ka negosyante sa paglihok ingon nga sa usa ka party sa mga kahimoan, ang pamalaod naghatag og alang sa sunodsunod nga. Apan, ang iyang pagpatuman hilisgutan sa panaglalis dili may kalabutan sa mga katungod sa usa ka personal nga kinaiya. Subay sa Civil Code, ingon man usab sa uban nga mga sumbanan, sa ilang pagbalhin ngadto sa ubang mga tawo dili gitugotan. Lakip niini nga mga katungod, sa taliwala sa ubang mga butang, naglakip sa usa ka legal nga oportunidad sa pagpahigayon sa negosyo. Kon ang hilisgutan sa panaglalis mahitungod sa personal nga mga katungod sa mga lungsoranon, ang mga kahimoan nga gi-undang sa ilalum sa butang 6 sa giisip lagda.

dugang

Diversion sa pagpangandam nga bahin sa preliminary hearing, kon ang base buhat sama sa usa ka kasabutan settlement dili gitugotan. Kon ang usa ka kasabutan mao ang gipahayag sa sa gambalay sa mga hearing. Sa kini nga kaso, kinahanglan nga tahuron ang mga lagda sa Article 141 sa Code. Lamang human nga ang mga proceedings nga gi-undang sumala sa Bahin. 2, Art. 150 agro-industrial complex sa Russian Federation. Kini mao ang gikinahanglan sa paghunahuna sa usa ka caveat. Pagtapos sa proceedings sa kalambigitan uban sa pag-uyon sa usa ka kasabutan settlement nga giisip illegal nga, kon adunay mga pagduhaduha mahitungod sa awtoridad sa mipirma niini.