Sumala sa sibil nga balaod, ang transaksiyon sa pagkaulipon usa ka kontrata nga dili mapuslanon alang sa usa sa mga partido, nga naglapas sa mga katungod niini ug gipahamtang kini sa mga kahimtang nga nagpugong sa libre nga pagpahayag sa kabubut-on. Ang Artikulo 179 sa Civil Code sa Russia nag-ingon nga ang maong transaksyon, ingon nga usa ka lagda, gipatuman ubos sa impluwensya sa kapintasan, pagpanglimbong, hulga, malisyosong panagkunsabo sa mga representante sa usa ka partido ug uban pang malisud nga mga kahimtang. Sa samang higayon, sa kaso sa biktima, ang korte makaila sa transaksiyon sa pagkaulipon isip dili balido.
Naghulagway sa ideya sa "pag-ulipon sa usa ka kasabutan", ang mga magtutudlo nagpalahi sa mosunod nga mga bahin niini:
- Ang biktima mihimo sa usa ka transaksyon isip usa ka resulta sa kombinasyon sa malisud nga mga kahimtang;
- Ang laing partido sa transaksyon nahibal-an sa mga kahimtang sa biktima ug misulay sa paggamit niini aron makabaton sa ilang kaugalingong kaayohan;
- Ang mga kondisyon sa transaksyon hilabihan ka walay pulos alang sa biktima.
Sa atubangan lamang niini nga mga bahin, usa ka kaswal nga transaksiyon mahimong mahagit sa korte. Sa pagkatinuod, ang biktima sa pagsang-at sa usa ka kiha ngadto sa korte kinahanglan nga pamatud-an ang presensya sa usa ka partikular nga transaksyon sa tulo nga kahimtang sa ibabaw. Ang praktis, sa baylo, nagapakita nga ang positibo nga mga solusyon sa niini nga mga pag-angkon usa ka talagsaon nga panagsa. Kung ang sobrang kakulangan sa usa ka kasabutan alang sa usa sa mga partido konektado sa dili makahuluganon niini, kakulang sa kasayuran o bisan ang pagpakita sa pagkamanggihatagon, nan ang maong transaksiyon dili na mahagit. Ang konsepto sa "kasabutan sa kasabutan" naglakip sa malimbungon nga mga transaksyon. Angay usab nga hinumdoman nga ang balaod sa Ruso naghatag alang sa criminal liability sa panghitabo sa pagpugos sa paghimo sa usa ka partikular nga transaksyon o sa pagdumili niini ubos sa hulga sa kapintasan o kadaot sa kabtangan sa uban. Naglakip kini sa pagpahibalo sa impormasyon nga makadaut sa mga katungod ug interes sa biktima ug sa iyang mga minahal.
Apan sa hudisyal nga praktis wala pa mapalambo ang usa ka hiniusa nga posisyon sa paggamit sa arte. 179, nga naghulagway sa mga transaksyon sa pagkalangkub. Ang mga abogado kanunay nga nag-atubang niining mga pangutana:
- Unsang mga sirkumstansya ang mahimong mahunahuna nga lisud sa konteksto niini nga artikulo (insolvency, grabe nga sakit, ug uban pa)?
• Unsa ang mga criteria alang sa disbentaha sa pipila ka kondisyon sa transaksyon?
• Unsa ang mga ilhanan nga nagpakita sa pagkadili matinuoron sa laing partido?
Ang labing kasagaran nga pananglitan sa usa ka gi-bonding nga transaksyon mao ang pagbaligya sa yuta o usa ka balay alang sa mga utang. Dugang pa, sa kasagaran ang nahigot nga transaksyon naghatag og hilabihan ka taas nga interes alang sa paggamit sa mga pundo. Kon ang transaksyon giila ingon nga usa ka ulipon, unya ang laing partido mobalik sa biktima sa tanan nga nadawat niini ingon nga resulta sa transaksyon. Sa kaso diin ang nadawat dili ibalik sa matang, ang bili niini ibalik sa kwarta. Bisan pa sa kamatuoran nga ang mga transaksyon sa tinuud nga mga nahimo sa kanunay sa kanunay, Art. 179 medyo talagsaon nga gigamit sa praktis. Sa kadaghanan nga mga kaso, ang mga biktima nakabawi pag-usab sa ilang mga katungod sa mga kriminal nga panghitabo, nga gipasimple ang laraw sa panaglalis. Sa ubang mga kahimtang, dili kanunay sayon ang pagpangita sa mga hinungdan sa pag-ila sa kasabutan nga dili balido.