Artikulo 333 sa Civil Code sa Russian Federation. Ang pagkunhod sa nawala nga nawala pinaagi sa korte

Kadaghanan sa sulod sa Civil Code giokupa sa mga artikulo sa mga obligasyon. Dili ikatingala, bisan pa, ang among kinabuhi gitukod nila: ang pagpalit sa pagkaon sa usa ka tindahan, pagbiyahe pinaagi sa transportasyon sa publiko, pagbayad sa balay, ang suhol maoy mga panig-ingnan sa mga obligasyon. Ang mga probisyon niini gi-regulate gayud sa Civil Code sa Russian Federation. Ang Part 1 nag-establisar sa mga batakang obligasyon, lakip ang mga pamaagi sa pagpanalipod.

Talagsaon nga kapilian

Ang pagsilot usa ka paagi sa pagkuha sa mga obligasyon, ug usa ka silot alang sa paglangan, wala'y katungod. Busa, ang konsepto gigamit sa kasagaran, ang mga probisyon anaa sa Civil Code sa Russian Federation (Part 1). Sa kasamtangan, kasagaran alang sa usa nga nawala nga tin-aw nga hatag-as, hinungdanon nga paglapas sa mga katungod sa usa ka partido ngadto sa mga obligasyon, o dili mahimo nga ibayad base sa pinansyal nga sitwasyon. Sa kini nga kaso, kinahanglan mo nga pakunhuran ang silot, apan dili kini yano. Una, gikinahanglan nga ipatin-aw nga ang gidak-on sa silot lahi - mahimo kini ipasukad sa balaod (ug magamit bisan kung wala gihatag sa mga partido) o sa kontrata (ug ang gidak-on niini dili limitado). Sa bisan unsang kaso, gikinahanglan ang pag-aplikar sa Artikulo 333 sa Civil Code sa Russian Federation - naghatag kini og mga hinungdan sa pagkunhod sa gidaghanon sa silot.

Ang silot nawala

Gihulagway sa balaod ug, ingon nga usa ka lagda, naglihok sa mga kaso kung ang mga partido sa katapusan sa kontrata (bisan kon oral) wala maghunahuna sa usa ka posible nga silot. Ang gidaghanon sa interes niini gamay kaayo, ug panagsa ra nga mahimo nga angkon nga ang Artikulo 333 sa Civil Code sa Russian Federation gipadapat. Ang pagkunhod sa nawala, nga gitakda sa balaod, gihimo sa hukmanan nga panagsa ra, ingon nga lagda, tungod sa duha ka rason:

1. Ang kantidad sa silot mas taas kaysa sa prinsipal nga kantidad. Sa kondisyon, nakasulod ka sa usa ka kontrata alang sa 50,000 nga mga rubles, apan ang salapi wala gibayad (isip obligadong partido). Wala pay 3 ka tuig ang milabay, ug ang nagpautang moadto sa korte, nga moangkon sa 50,000 ka ruble alang kanimo - ang kantidad sa prinsipal nga utang, ug, ingon, 55,000 rubles - ang kantidad sa silot. Ang gidak-on niini makunhoran sa 5,000 nga mga rubles.
2. Ang gidak-on sa nawala dili ikatandi sa mga utang nga gilapas. Posible kini sa higayon nga ang imong mga obligasyon dili mahinungdanon o gibungkag lamang sa usa ka gamay nga bahin, ug ang silot gipresentar alang sa tibuok nga bahin sa utang o labi ka mas taas kay sa kadaot nga imong gipahinabo sa nagpautang.

Penalty ubos sa kontrata

Ang kontraktwal nga silot mao ang pagpili sa mga partido, ug busa ang mga sukod niini mahimo nga mas taas nga kaduha. Kon ang nagpautang nagpahamtang og hugot nga kondisyon alang sa nawala, ug ikaw kinahanglan lamang nga mouyon kanila, mahimo nimo itudlo sa korte nga ang artikulo 333 sa Civil Code sa Russian Federation kinahanglan nga gamiton. Ang pagkunhod sa nawala, nga gidili, usa ka pagmando sa usa ka eksepsiyon. Apan angay nga isulti: ang usa sa mga sukaranan nga prinsipyo sa sibil nga balaod mao ang kagawasan sa kontrata. Kung miuyon ka sa usa ka taas nga porsyento sa pagkawala, bisan kon gikinahanglan, dayon andam sa pagbayad niini, kon ang korte makakaplag sa punto. Ang mga hinungdan sa pagkunhod sa kontraktwal nga silot susama sa mga gigamit alang sa silot ubos sa balaod. Ang kalainan mao nga ang usa ka lehitimong kapildihan gitubag sa estado, ug busa dili mailhan ingon nga dili proporsyonado.

Ang laing mahinungdanon nga punto mao ang kahimtang sa utangan. Kon ikaw, isip usa ka utangan, nga nagabuhat sa mga kalihokan sa entrepreneurial, nan ang korte, pinaagi sa iyang kaugalingong kabubut-on, dili magamit ang Artikulo 333 sa Civil Code sa Russian Federation. Ang pagkunhod sa nawala nga kapildihan kinahanglan nga makatarunganon kanimo sa usa ka lain nga petisyon. Kung ang utangan usa ka yano nga indibidwal, ang korte sa kaugalingon nga inisyatiba makapakunhod sa gidak-on sa silot, nga naghunahuna nga kini taas kaayo.

Lahi nga matang sa nawala

Ang labing delikado ug dili kaayo makunhod nga silot mao ang gihubit sa Consumer Protection Act. Kini taas kaayo, ug tungod sa kamatuoran nga ang ingon nga silot giila nga usa ka espesyal nga silot nga silot, nga gigamit sa paglapas sa mga katungod sa mga mamumuo - kini dili kaayo makapakunhod niini. Niini nga koneksyon, ang artikulo 333 sa Civil Code sa Russian Federation halos wala gipadapat. Ang pagkunhod sa silot sa basehan gihimo sa labing talagsaon nga mga kaso, tungod kay ang mga katungod sa mamumuo (mga lungsuranon, ingon nga usa ka lagda) usa ka importante nga interes sa publiko, nga seryosong gipanalipdan sa estado.

Hinumdomi nga tungod sa kasabutan sa kasabutan ug sa mga kasabutan tali sa mga partido, dili ka makapakunhod sa gidaghanon sa silot, apan dili kini tanan.