Pag-apil diha sa mga proceedings Prosecutor: mga matang, mga butang, mga bahin,

Pag-apil sa mga proceedings arbitration sa piskal - mao ang usa ka bag-o nga dapit sa trabaho, nga utang sa iyang paglalang sa usa ka sistema sa pinasahi nga mga korte sa pagsagubang sa resolusyon sa ekonomiya panaglalis sa mga ang-ang sa rehiyon, national o regional, ingon man sa mga siyudad sa St. Petersburg ug sa Moscow, ang federal nga mga distrito. sukod Kini nga nag-alagad ingon nga usa ka epektibo nga mga paagi alang sa paglikay sa krimen ug sa pagpalig-on sa mga legislative gambalay sa kapatagan sa ekonomiya, proteksyon sa mga katungod ug interes sa publiko ug sa estado.

Attorney Problema sa Arbitration

Pag-apil diha sa mga proceedings sa prosecutor mao ang subject sa sa proseso sa pagpahamtang sa usa ka nag-unang tahas - pagpanalipod sa publiko ug sa estado. mga interes sa mga nataran ug sa mga porma, nga regulated sa Arbitrazh Pamaagi Code. Siya - sa usa ka tawo nga may lamang sa pamaagi legal nga interes sa resulta. prosecutor kanunay molihok sa sa interes sa mga ikatulo nga partido, apan lamang sa iyang kaugalingon alang. Sa pagkatinuod, kini mao ang usa sa mga matang sa panalipod sa interes sa usa ka publiko nga balaod sa kinaiya, uban sa mga bahin sa mga lawas sa estado ug sa lokal nga-sa-kaugalingon sa gobyerno.

Ayaw kalimti nga pag-apil diha sa mga proceedings sa prosecutor ug sa publiko mga lawas mao ang subject sa mga malig-on diha sa APC RF regulasyon ug sa higpit nga pagsubay sumala niini. Ang supervisory function sa niini nga kaso mao ang dili gihimo. piskal mao lamang ang usa gikan sa taliwala sa mga nahibilin nga mga indibiduwal nga sa pagkuha sa bahin sa mga kahimoan. peculiarity Kini nga direktang gipahayag sa Federal Balaod "Sa Office ni Prosecutor" (Artikulo 35.): mga gahum niini determinado lamang pinaagi sa lehislasyon pamaagi.

sa tanan nga mga prosecutors sa maong mga gahum sa pagbuhat sa?

Kini kinahanglan nga palas-anon diha sa hunahuna nga sa pag-apil diha sa mga proceedings sa prosecutor adunay pipila ka mga peculiarities. Awtoridad sa niini nga opsyon dili sa tanang butang. Busa, sa paggamit sa mga Suprema Arbitration Korte uban sa usa ka pag-angkon lamang nga ang Attorney General sa nasud, ingon man usab sa iyang mga luyoluyo. Sa higayon nga, ang nag-unang nga posisyon nga gihimo Yu. Ya. Chayka. Prosecutors sa mga sakop sa Russian Federation, espesyalista prosecutors ug ang ilang mga luyoluyo mahimo pagdumala angkon sa regional arbitration korte.

Unsa nga dapit ang gihatag ngadto sa mga proceedings arbitrasyon sa prosecutor?

Pag-apil diha sa mga proceedings sa prosecutor ug uban pang mga lawas gikontrolar sa Arbitrazh Pamaagi Code. Dugang pa, ang magbabalaod wala pagtino sa bisan unsa nga kalainan tali sa ilang kahimtang, nga nagdala usa ka tawo ngadto sa atubangan o sa paghatag mga benepisyo. Piskal uban sa ubang mga tawo nga nalambigit sa kaso, adunay katumbas katungod ug mga obligasyon, gawas sa posibilidad sa pag-angkon alang sa supervisory review. Kini gilauman nga ang kahimtang niini nga bug-os magtigum sa baruganan sa pagkasama sa mga partido diha sa proseso sa arbitrasyon. Sa samang panahon, kini anaa sa walay paagi nga dili paghimo sa mga babag sa pagkab-ot sa mga prosecutors sa atubangan sa maayo nga mga tumong ug mga tumong.

Attorney magbabalaod giisip ingon nga usa ka bug-os nga lahi nga proseso sa kompaniya arbitrasyon. Kon siya naghimo sa usa ka pag-angkon sa pagpanalipod sa mga katungod ug interes sa estado o sa katilingban, siya adunay sa mao usab nga mga obligasyon ingon sa tagdemanda, ingon man nalingaw sa sama nga mga katungod. gawas mao ang posibilidad sa pagpirma sa usa ka kasabutan (sa kalibutan). Sa laing mga pulong, Attorney apil sa proseso sa arbitrasyon sa samang kahimtang pamaagi nga ang mga partido (sinumbong ug sa claimant). Apan, ang mga katungod materyal nga adunay kanunay nga lang sa tawo nga sa iyang interes nga gisugdan kaso. Pamaagi, ang tagdemanda mao ang dili lamang sa kaso kon ang usa ka aksyon nga gidala sa mga publiko nga prosecutor sa pagpanalipod sa gitawag nga non-personal nga mga interes.

Adunay duha ka mga matang sa pag-apil sa mga prosecutor sa kaso, ug ang duha gikontrolar sa Article 52 sa Arbitrazh Pamaagi Code.

institusyon sa proceedings

Ang nagaluntad nga (nag-unang) matang sa buhat - kini mao ang initiation sa mga proceedings sa pipila ka nataran, usa ka gilakip sa listahan sa mga nga bungat diha sa agro-industrial complex sa Russian Federation, ang unang bahin sa Art. 52. Sa kini nga kaso, kini nagkinahanglan sa posisyon sa mga claimant, kansang mga buhat nga nagtumong sa pagpanalipod sa interes sa publiko nga balaod. Apan, siya adunay sa mao usab nga katungod pamaagi ug sa pagbuhat sa susama nga mga katungdanan. Sa kaso diin ang mga prosecutor mohukom sa iway sa usa ka pag-angkon batok kanila, sa tagdemanda (kon siya nalangkit sa proseso) wala mawad-an sa katungod sa pag-angkon sa mga maayo nga buhat.

Pagsulod ngadto sa kaso sa Arbitral proseso

Paghisgot nga porma sa pag-apil sa piskal sa mga kahimoan, kini kinahanglan nga nakita nga ang ikaduhang matang nagpakita bag-o lang. Siya regulated sa Arbitrazh Pamaagi Code sa ikalima ka bahin sa Art. 52. Sumala sa mga lagda, ang piskal aron mangilabot sa kaso, nga giisip sa mga arbitrasyon sa korte, sa bisan unsa nga yugto, aron sa pagsiguro sa iyang legalidad. Apan, siya adunay pamaagi katungdanan ug katungod sa tagdemanda, gawas sa mga espesyal nga, ang mga nga gilista diha sa Arbitrazh Pamaagi Code (Art. 49). Nga mao, sa pipila ka mga limitasyon sa gihapon karon. Sa niini nga kahimtang, ang publiko nga prosecutor sa pagkatinuod dili ang kaso sa tagdemanda. Siya lamang mosulod ngadto sa usa ka proseso sa arbitration nagsugod na sa laing tawo.

Dinhi adunay usa ka analohiya sa kon sa unsang paagi sa pag-apil sa piskal sa sibil ug arbitrasyon proceedings (Art. 45, ch. 3 CCP RF), ug ikaw mahimo nga moingon, diha sa diwa, sa pag-isyu sa usa ka konklusyon sa kaso.

Matang prosecutor angkon

Ingon sa na miingon, sa awtoridad niini sa pag-apil diha sa proseso sa arbitration gipatuman pinaagi sa paghatag abogado angkon sumala sa Section 52 APC. Sila katungod sa paggamit sa mosunod nga mga matang sa mga claims:

• Mga pamahayag nga naghagit sa mga buhat, lakip na ang legal, mga lawas sa estado. awtoridad sa nasud, ang mga gobyerno (lokal nga), nga may kalabutan sa mga lehitimo nga mga interes ug katungod sa mga lungsoranon ug mga organisasyon sa kapatagan sa ekonomiya kalihokan, lakip na sa sektor sa negosyo.
• Pag-apil diha sa mga publiko nga prosecutor sa mga proceedings sa mahimo sa diha nga file -angkon alang sa pag-ila sa mga transaksyon nga nahimo sa lokal nga gobyerno, estado. sa mga awtoridad sa Russian Federation o sa mga sakop sa nasud, unitary enterprises (municipal o estado), ingon man sa usa ka lain nga kategoriya sa mga legal nga mga tawo, nga adunay usa ka bahin nga kaulohan sa mga bahin niini sa ubos.
• Nag-angkon alang sa paggamit sa mga sangputanan sa káwang sa mga transaksyon nga walay pulos. Ang pundok sa mga tawo, sa pagpanalipod sa mga nga sa publiko prosecutor molihok, susama sa unsay gilista sa nag-unang parapo.

Pag-apil diha sa mga proceedings Prosecutor: pamaagi alang sa gisugdan proceedings

Ang pamahayag sa pag-angkon Prosecutor anha sa bug-os nga pagtuman sa mga gikinahanglan nga natukod pinaagi sa ulo sa ikanapulog tulo nga APC RF. Nga mao, ang usa ka kopya sa dokumento ug ang tanan nga mga annexes niini kinahanglan nga gipadala ngadto sa tanang mga tawo sa pag-apil diha sa proseso. Sa usa ka pamahayag, ang piskal puntos sa dugang sa piho nga mga kahimtang ug mga rason alang sa kahinam sa katapusan gidala sa kaso, ingon nga ang mga legal nga basehan, nga mao, sa paghatag sa paghisgot sa mga piho nga mga lagda sa pamaagi ug substantive nga balaod. Kini adunay bug-os nga kalig-ug sa kadasig, ang angay sa usa ka dokumento nga gibira sa mga opisyal sa usa ka legal nga background. Samtang pagsiguro sa pag-apil sa mga prosecutors sa proseso arbitration dili gikinahanglan sa pagbayad sa bisan unsa nga gasto sa korte. Kinahanglan nga nahimamat ug uban pang mga lagda sa diha nga ang pagpadapat sa sa sa sawang sa arbitrasyon, lakip na dili kalimtan sa baruganan sa hurisdiksyon o sa komposisyon sa (suhetibong) partido sa panagbangi.

Ebidensiya ug pamaagi katungod

Kini mao ang palas-anon sa prosecutor sa pamatuod bakak, ingon nga ang mga arbitrasyon proseso sa kaaway diha sa kinaiyahan. Ibutang ang ngadto sa korte uban sa usa ka pag-angkon, siya una naghatag og usa ka katin-awan sa kaso ug mga maayo nga buhat sa pag-angkon nga gipresentar ngadto kanila. Dugang pa, pag-apil sa usa ka pagtuon sa tanan nga mga nga mga materyal sa ebidensiya, ang dapit adunay katungod sa pagpangayo sa tanan, nga walay gawas, mga pangutana ngadto sa mga partisipante, lakip na sa mga gidapit eksperto ug mga investigator.

Mga detalye sa pag-apil diha sa mga proceedings sa prosecutor mao ang ingon nga nga kon kini nalig-on sa panahon sa proceedings nga ang kaso gipasaka nga dili makatarunganon nga, nga siya adunay katungod sa pagsalikway niini. Apan, ang maong mga buhat dili makaapekto sa panglantaw sa tagdemanda. Siya mahimong nagkinahanglan sa pagpadayon sa proseso ug sa konsiderasyon sa mga maayo nga buhat.

Summarize, makaingon kita nga ang mga prosecutor dili na normal nga tagdemanda, kay kini dili nalambigit sa materyal nga panagbangi. Busa dili kini makahimo sa usa ka counter-pag-angkon. Sama sa nahisgotan na sa ibabaw, ang pagsalikway sa pag-angkon dili nagkinahanglan sa determinasyon sa mga kaso sa produksyon.

Ang han-ay sa pag-apil sa kaso nga gipasiugdahan sa uban

Kita na nga gihisgotan nga ang Article 52 sa APK naghatag sa prosecutor sa katungod sa pag-apil sa Arbitral hukmanan giisip sa kaso alang sa bisan unsa pamaagi nga yugto. Sa laing mga pulong, kini dili limitado time frame. Apan, prosecutors nagapugong sa laing butang - sa laing mga kaso. Ang ilang gilakip listahan makita sa h. 1 tbsp. 52 sa AIC. Sa diha nga sa pag-andam sa kaso alang sa pagsulay sa korte sa pangutana sa paglingkod sa mga o sa uban nga mga tawo, lakip na sa publiko prosecutor, ang maghuhukom naghunahuna, ug agribusiness sa niini nga kaso wala magkinahanglan kini sa pagpahibalo sa ulahing sa mga resulta. Sa pagkakaron, daghan nga mga manlalaban nagtuo nga ang kontrobersiyal nga. Pagpahibalo sa mga supervisory awtoridad sa initiation sa mga proceedings usahay angay.

Tumong sa pag-apil diha sa mga proceedings sa prosecutor sa bisan unsa nga kaso sa mao usab, apan ang lain-laing mga pamaagi nga kahimtang. Tungod sa sa kamatuoran nga kini wala sa niini nga kaso naglihok ingon nga sa claimant, kini gitugahan uban sa komon nga mga responsibilidad ug katungod. Busa, ang piskal magauna ngadto sa familiarize uban sa tanan nga mga materyales sa mga kaso, sa pag-apil diha sa mga proceedings ug mga desisyon sa nagkalain-laing-laing mga isyu, mangolekta ug karon ebidensiya. Apan, dili sama sa miaging mga matang sa pag-apil sa pagsumiter sa pag-angkon, kini dili mohatag sa usa ka pagpasabut sa korte isip usa ka tagdemanda. Bisan tuod nga ang piskal mahimong moapil sa bisan unsa nga yugto, apan ang iyang "koneksyon" sa katapusan nga praktikal.

Hangyo batok sa mga desisyon

Kini mao ang makataronganon nga ang partisipasyon sa mga proceedings sa prosecutor ug uban pang mga organo ug naghatag sa kahigayonan sa pag-apelar batok sa hudisyal nga mga buhat, lakip na ang mga nga na misulod sa sa pwersa. Sa sawang sa proceedings Cassation mahimong review lamang sa reklamo sa usa ka sirkulo sa mga tawo. Kini gihubit sa balaod. Kini mao ang mga sama nga mga indibidwal nga adunay awtoridad sa file-angkon.

Ang reklamo supplied sa annulment, kinahanglan nga pagtuman sa mga bug-os nga kinahanglanon sa Arbitrazh Pamaagi Code (art. 165). Ang piskal nga gipasaka niini, mao ang direkta nga nalambigit sa mga proceedings sa tukma nga korte.

protesta ni Prosecutor

Pag-apil sa mga prosecutor sa sibil ug arbitrasyon proseso sa mahimo pinaagi sa pagpasaka sa usa ka protesta aron sa pagdumala. Ang Institute adunay iyang kaugalingon nga mga peculiarities. Ang Attorney General sa nasud mahimo kini nga lakang sa pagtahod sa bisan unsa nga paghukom o desisyon, gawas nga gihimo sa Presidium sa Suprema Arbitration Korte sa Russian Federation. Luyoluyo usab gitugahan uban sa ingon nga mga gahum. Sila makahimo file sa usa ka apelar batok sa mga desisyon ug mga desisyon sa bisan unsa sa tanang mga Russian nga arbitrasyon mga korte gawas sa Supreme.

Prosecutors sa mga rehiyon sa nasud dili gitugahan sa susamang katungod. Ang pagsusi sa mga kaso pinaagi sa pagdumala nga moapil diha sa Presidium sa Suprema Arbitration Korte sa nasud, mao nga kini nga korte mahimong giisip nga talagsaon, ug ang mga lakang panagsa ra nga gigamit.

Problema sa Prosecutor apil sa proseso sa arbitrasyon

Ang legal nga kahimtang sa mga publiko nga prosecutor ingon nga ang mga tawo nga nalambigit diha sa pagsusi sa mga kaso motino sa Arbitrazh Pamaagi Code. Tingali ang labing importante nga porma sa iyang partisipasyon mao ang sa pagpasiugda kahimoan, ug sa usa ka gilakip sa listahan sa mga rason alang niini nga nagtakda sa magbabalaod. Sa praktis, ingon nga usa ka detalyado nga listahan sa mga hinungdan sa dakong mga kalisdanan ug, ingon sa usa ka resulta, makaapekto sa performance sa mga prosecutors. Atong hisgotan ang sa makadiyot ang nag-unang mga punto sa kontrobersiya.

Una, pag-apil diha sa mga proceedings arbitrasyon sa prosecutor ang nag-una lisod nga mga transaksiyon. Kini nga mga mga buhat nga gidala sa gawas sa pagpanalipod sa estado, butang, mga binuhat sa nasud, sa gobyerno nga mga lawas (lokal nga) o komersyal nga mga organisasyon sa kaulohan nga gipanag-iya sa mga gilista butang, mga binuhat. Sa samang panahon, sumala sa Arbitrazh Pamaagi Code, Art. 52, ang mga prosecutor adunay katungod sa pagpahayag sa usa ka kinahanglanon alang sa pag-ila sa mga nakiglantugi katungod kabtangan pagpanag-iya, kini lamang mohagit sa transaksyon, ug sa sulod sa balaod sa mga limitasyon. Siya mao ang walay gahom sa mga kaso diin ang mga Estado. kabtangan mao ang subject sa usa ka gidaghanon sa mga transaksyon gidala sa sunod-sunod.

Ikaduha, lahi sa mga proceedings aksyon sa mga kaso nga motumaw gikan sa ubang publiko nga relasyon nga mga kalihokan sa mga prosecutor nagtinguha sa pagpanalipod sa interes ug katungod sa mga lungsoranon, mga kompanya ug uban pang mga butang, mga binuhat diha sa kapatagan sa negosyo. Artikulo 192 APK RF nagtugot kaniya sa pagsumiter sa usa ka pag-angkon alang sa pag-ila sa bisan unsa nga legal nga mga buhat nga walay kapuslanan, nga gihatag nga sila anaa sa tibuok o sa bahin wala pagtuman sa balaod o sa uban nga mga PPA nga may usa ka mas taas nga legal. nga pwersa. Sa maong panahon sa arbitrasyon sa balaod pamaagi, dili sama sa mga sibil, dili motugot alang sa abilidad sa pagpanalipod sa interes sa mga dili piho nga mga tawo prosecutor.

Sa praktis, kini gihubad ngadto sa mosunod. ABO nga mismatch sa ekonomiya natad sa balaod ug sa mga sumbanan sa walay nga makahimo sa pagpapahawa kanila aron sa tubag sa piskal, siya kinahanglan nga sa dili pa paggamit sa sa sawang, aron sa pagpangita niadtong kansang katungod nakalapas sa niini nga kaso. Kini sa hilabihan gayud makapalisod sa buhat ug nagkinahanglan og pipila ka mga panahon nga nagaut-ut. Bisan tuod kini mao ang inila nga ang matag legal nga buhat apply balik-balik nga walay tino nga gidaghanon sa mga tawo, busa, ang publikasyon sa illegal BHB sa kanunay sa usa ka priori naglapas sa ilang mga interes. Neoptimistichnoe maong usa ka kahimtang sa kalihokan nga gipamatud-an sa mga estadistika. Sa praktis, prosecutors nga gisang-at sa usa ka aplikasyon alang sa pagpahayag nga walay pulos ang PPA adunay ubos nga efficiency, ang mga resulta sa maong kalihokan mao ang mga negligible.

Dakong kalisud gikatakda usab sa paggamit sa alang sa usa ka panahon sa tulo ka bulan. Ang iyang countdown magsugod gikan sa higayon nga sa diha nga ang lungsoranon nakakat-on nga ang iyang mga katungod sa mas o dili kaayo na gilapas. Pagpraktis sa usa ka tingog nga nag-ingon mahitungod niini nga kinahanglanon na. buhatan sa prosecutor dili lamang makahimo sa paghatag og ingon nga panalipod. Lagmit ang bugtong posible nga paagi gikan sa kahimtang mahimong bungat sa magbabalaod sa pagdugang sa utlanan sa panahon alang sa pagpasaka sa usa ka kiha-angkon.

Dugang pa, aron sa pagpalambo sa efficiency sa daghang mga practitioners sa paghalad sa paghatag sa buhatan dugang nga mga gahum sa prosecutor. Nga mao, aron sa file sumbong sa pag-ila sa mga sustantibong balaod, ang invalidity sa registration, ug alang sa pagkaayo sa illegal nga pagpanag-iya sa kabtangan.

Summarize, makaingon kita nga ang pag-apil diha sa mga proceedings sa prosecutor, mga buluhaton ug mga matang sa nga hugot nga lagda, kini mao ang na komplikado theoretical pangutana. Pagkadili-hingpit sa balaod diha sa buhat sa kasagaran mosangpot sa mga kalisdanan, kalangan ug pagpakunhod sa pagka-epektibo sa buhatan sa prosecutor sa. Ang pagkaanaa sa pipila ka mga kontradiksyon sa Kasugoan nga nagdumala sa institusyon mao ang mga nakahibalo sa dili lamang sa buhat, apan usab sa teoriya. Apan, walay mahinungdanon nga kausaban sa sa duol nga umaabot nga daan.